advertentie

Dit forum is niet langer actief. Voor vragen kun je voortaan terecht in de Vraag & Antwoord-rubriek van PCMweb.nl

 

Ga terug   PCM Forum > Home Entertainment > De Pixel Maffia

Antwoord
 
Discussietools Weergave
Oud 9 June 2009, 16:57   #1
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard Ontzettend trage xD-kaart

Hallo allemaal,

Ik heb al geruime tijd een Olypmus FE-100 die ik een hele tijd met een 256 MB kaart gebruikt heb. Dat ging altijd goed. Vorig jaar kocht ik er een 2GB kaart voor, een M-type. Omdat de eerdere typen kaarten niet groter gingen dan 512MB is het M-type geintroduceerd. Aldus Wikipedia is dit type kaart iets trager (max 30%) maar mijn camera doet nu wel heel erg lang over het opslaan van een foto!

Nu duurt het opslaan van een foto ongeveer 15 seconden, voor een foto van 2,5MB. De max schrijfsnelheid van de kaart zou 2.5 MiB/s moeten zijn, dus dat klopt niet.

Enig idee waar dit door komt? Heeft iemand ervaring met de M+ of (uit productie genomen) H kaarten?
__________________
Don't worry, be happy.
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 June 2009, 18:11   #2
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

Oke, ik ben er net achter gekomen dat M-type kaartjes problemen geven met bepaalde oudere camera's, vooral met video-opname... Dat herken ik wel. Ik kan alleen nergens vinden of M+ of H het probleem oplost.

Wel heb ik gevonden dat type M MLC kaarten zijn en normale kaarten SLC. Aangezien de controller voor de kaart bij xD in de camera zelf zit zou het daar wel iets mee te maken kunnen hebben. Volgens Olympus zelf (opgezocht in een compatibaliteitstabel) zou mijn camera wel degelijk compatible zijn met zowel M, M+, H als standaard.

Overigens: een standaardkaartje is geen optie, want die gaan niet groter dan 512MB.
__________________
Don't worry, be happy.
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 June 2009, 18:19   #3
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

Ik merk net dat de eerste fotos op de kaart veel sneller gaan, binnen een seconde of 3. Als er al 200 foto's op staan doet hij er dus ongeveer 15 seconden over. Bij nog meer foto's weet ik het niet, dat heb ik nog nooit geprobeerd.
__________________
Don't worry, be happy.
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 07:24   #4
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

Niemand? :S
__________________
Don't worry, be happy.
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 08:19   #5
Maxstar
ModeratorPCM Lord
 
Maxstar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 March 2008
Locatie: @ the World Wide Web
Berichten: 4.969
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ktf Bekijk bericht
Niemand? :S
Ik weet niet of het bij deze camera ook mogelijk is, maar kan je niet na b.v. 100 foto de camera de volgende reeks foto's in een nieuwe DIR op laten slaan?

Groet Maxstar
__________________
PC Web Plus Tutorials, tips, trucs en downloads op het gebied van computers.
Malware info Informatie over malware en preventie tegen een malware infectie.
Maxstar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 08:20   #6
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

DIR? Ik neem aan dat je een nieuwe map bedoeld? :P Nee, helaas
__________________
Don't worry, be happy.

Laatst gewijzigd door ktf : 22 June 2009 om 08:21 Reden: typo
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 08:30   #7
Maxstar
ModeratorPCM Lord
 
Maxstar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 March 2008
Locatie: @ the World Wide Web
Berichten: 4.969
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ktf Bekijk bericht
DIR? Ik neem aan dat je een nieuwe map bedoeld? :P Nee, helaas
Inderdaad, dat is wel jammer.

Citaat:
Nu duurt het opslaan van een foto ongeveer 15 seconden, voor een foto van 2,5MB. De max schrijfsnelheid van de kaart zou 2.5 MiB/s moeten zijn, dus dat klopt niet.
Dit is een theoretische snelheid en is nooit haalbaar ook niet met de nieuwste xD kaarten, je zal echter rond de 1,4MB/s - 1,6MB/s zitten.

Welk merk xD kaart is het Fuji of een Olympus of een omgelabeld kaartje van een andere fabrikant.

Verder kan je eens met een cardreader o.i.d. een schrijftest uit voeren, zodat je de kwaliteit van het kaartje kan checken.

Groet Maxstar
__________________
PC Web Plus Tutorials, tips, trucs en downloads op het gebied van computers.
Malware info Informatie over malware en preventie tegen een malware infectie.
Maxstar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 08:34   #8
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

Het is een echte Olympus :P Ik kan inderdaad wel eens met een cardreader kijken of het probleem camera-gerelateerd of kaart-gerelateerd is. Mocht het probleem niet opgelost kunnen worden, dan overweeg ik gewoon een stuk of 3 standaard 512MB kaartjes via ebay op te snorren.

Het probleem bij xD in deze is dat de controller in de camera en niet in de kaart zit.
__________________
Don't worry, be happy.
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 11:30   #9
Piet Koenen
PCM Lord
 
Piet Koenen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 May 2007
Berichten: 5.360
Standaard

Hi,
het vervelende is dat deze door Olympus ontwikkelde M types veel langzamer
zijn dan b.v. SD kaarten. Ook de camera is al redelijk gedateerd en kom je natuurlijk niet aan de max. 8sec. uit de specifikatie.
Dus denk ik dat 15 seconden, vooral nadat er verschillende opnamen zijn
gemaakt en er een soort indexering plaats vind waardoor het wat langer duurt,
toch niet onredelijk is.
Snelheidscontroles via de card reader zal niet veel uitsluitsel geven omdat
je dan met een ander medium werkt dan de camera zelf.
De kleinere kaarten zijn inderdaad sneller, dus mijn advies neem een paar
256 of 512 MB kaartjes extra mee als je wat meer snelheid wil.
Groet Piet.
__________________
Pentium Dualcore 3,36 GHz, Mem; Kingston 4 GB,
Asus P5LD2-VM, West Dig HD 320GB, Maxtor 80GB
GeForce GT240 512Mb. Win XP Pro.SP3.
Piet Koenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 June 2009, 11:57   #10
ktf
PCM Lord
 
ktf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 June 2005
Locatie: Achter mijn notebook
Berichten: 1.207
Stuur een bericht via MSN naar ktf
Standaard

Pardon :s 15 seconden niet onredelijk? Ga eens tellen! xD 15 seconden is verschrikkelijk lang als je foto's aan het maken bent. En de camera redelijk gedateerd? Hij is pas 3 jaar oud... We leven hier in een wegwerpmaatschappij, maar ik ben graag zuinig op mijn spullen. Daarbij maakt hij gewoon geweldige foto's, daar is absoluut niks mis mee.

Dus alsjeblieft, ik heb hier een vraag gesteld om er een hulpvol antwoord op te krijgen, niet om maar gezegd te worden dat ik maar een nieuwe camera moet kopen omdat die van mij "te oud" is.
__________________
Don't worry, be happy.

Laatst gewijzigd door ktf : 22 June 2009 om 11:59
ktf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:33.



Powered by vBulletin Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Nederlandse vBulletin-vertaling door Alacer beschikbaar gesteld door Applinet.